top of page

MYTER OCH MISSFÖRSTÅND LIGGER BAKOM ÅTSTRAMNINGSPOLITIKEN


Den ekonomiska politiken som förs i Sverige bygger på myter och missförstånd. De som har styrt landet under de senaste årtiondena har felaktigt utgått från att pengarna är en begränsad resurs för svenska staten, trots att den skapar sina egna pengar. Följden har blivit massarbetslöshet, nedskärningar i välfärden och bostadskris. Det menar den ledande australiske hållbarhetsekonomen Steven Hail i en intervju med ETC. På lördag den 27 juni talar Steven Hail på Moderna Museet i Stockholm om hur vi kan gå från åtstramningar till motståndskraft.


Steven Hail är föreståndare för det det australiska forskningsinstitutet Modern Money Lab, som är knutet till Torrens University i Australien. Nu besöker han för första gången Sverige, och han har en hel del att säga om den ekonomiska politik som drivs här - och har drivits under lång tid. Han säger så här.


"Sverige är på en bättre plats än de flesta andra länder, men även i Sverige ser vi konsekvenserna av årtionden av offentlig åtstramning – till stor del baserat på på myter och missförstånd om hur pengar och monetära system fungerar."

Myterna och missförstånden handlar i grunden om att svenska politiker och höga tjänstemän felaktigt utgår från att staten kan få slut på de pengar som den själv skapar, i vårt fall svenska kronor och ören. Det stämmer inte. Pengarna är inte någon begränsad resurs för svenska staten, som ger ut sin egen valuta.


Eftersom de som fattat beslut om den svenska ekonomiska politiken inte har haft insikter i detta så har den politiken - helt i onödan - varit inriktad på att undvika underskott i statens finanser. Sverige har - menar Steven Hail - ett av världens mest restriktiva finanspolitiska ramverk.


Den ekonomiska politiken borde i stället utgå från de verkliga begränsningarna, nämligen vilken tillgång staten har till reala resurser som arbetskraft, produktionsanläggningar, mark och energi. Steven Hail uttrycker detta så här.


"Det som begränsar vad man kan producera i Sverige är människorna och deras kompetens, teknologi och naturresurser. Det är aldrig brist på pengar. Så det vi utforskar och förespråkar är en annan strategi för att hantera statens finanser där målet är full sysselsättning."

Det ska bli mycket intressant att få ta del av mer av Steven Hail har att säga om tillståndet i den svenska ekonomin och den svenska ekonomisk-politiska debatten. Kl. 10 på lördag börjar han tala i Moderna Museets konferenslokaler.


En lite längre text om evenemanget finns här.



 
 
 

2 kommentarer

Betygsatt till 0 av 5 stjärnor.
Inga omdömen ännu

Lägg till ett betyg
Jan Wiklund
för 2 timmar sedan

Jag skulle vilja påstå att inga missförstånd föreligger. Det är helt enkelt så att de styrande vill ha åtstramning för att åstadkomma vissa mål, av vilka arbetslöshet och allmän pessimism kan vara de viktigaste.

Redan Kalecki påpekade (1943 tror jag) att kapitalister absolut inte vill ha full sysselsättning, för då blir arbetarna för uppkäftiga. För att bevara sitt sociala överläge måste det finnas en möjlighet att sparka folk. Detta uppnår man genom åtstramning dvs medveten minskning av det ekonomiska kretsloppet.

Det är också viktigt med pessimism, dvs att ingen tror att det någonsin kan bli bättre. Tänk på hur det var på det optimistiska 60-talet – allehanda reformförslag dök upp och fick ett entusiastiskt stöd, vilket hotade inte så få…

Gilla
Jan Wiklund
för 2 timmar sedan
Svarar

Jag kan visserligen hålla med om att det är propagandistiskt bra att framställa den politiska klassen som korkad, jag gör det gärna själv vid tillfälle. Det är skadligare för en makthavare att framstå som dum än som ond

Men i det här fallet tror jag inte det fungerar. Åtstramningspolitiken har rasat på ända sen 90-talet, det har funnits många tillfällen att ompröva den men det har inte gjorts, så den är nog fullt medveten.

Däremot tror jag att den nuvarande europeiska satsningen på militärkeynesianism är korkad, om inte syftet är extremt kortsiktigt. USA håller på att gå under pga groteska militärkostnader (även kallat beskyddsränta) som gör alla civila investeringar olönsamma. Detta till skillnad från 1800-talet då praktiskt taget frånvaro av…

Gilla

bottom of page