top of page

Skitvalutan som bara tappar i värde - och räddaren i nöden: Euron

Det verkar vara en relativt spridd uppfattning att den svenska kronan är en "skvalpvaluta" eller en “liten skitvaluta”, att den konstant tappar i värde och att SEK därmed alltid kommer att vara lågt värderad och att det gör Sverige fattigt. Fler och fler röster höjs för att vi borde ansluta oss till Euron, däribland flera röster från näringslivsprofiler.


Vad de som har denna uppfattning använder för benchmark i sin värdering av kronan vet jag inte. Jag var under uppfattningen att de flesta klassiskt skolade nationalekonomer ansåg att köpkraftsparitet (PPP) var ett vettig riktmärke. I så fall har svenska kronan varit nästan kroniskt övervärderad.

Källa: https://data.oecd.org/


Att Sverige inte sticker ut nämnvärt i en jämförelse med andra självständiga valutor verkar inte heller spela någon roll hos dem som anser att SEK är en ohjälplig valuta.


Källa: https://data.oecd.org/


Som jag skrev om i inlägget Riksbanken borde sänka räntan så begriper jag inte riktigt den rädsla många visar inför en tillfälligt försvagad krona. (Läs gärna det länkade inlägget för mina tankar kring vad som driver växelkursen). Det är som att man skulle kunna tro att de som kallar SEK för en "skitvaluta" personligen har något att vinna på att gå med i Euron. För jag tror absolut att det skulle kunna gynna och underlätta för enskilda personer och företag. För Sveriges framtid är det dock en ytterst dålig idé.


En önskan om att Sverige frivilligt ska avsäga sig sin monetära suveränitet kan bara komma ur okunskap eller en självisk agenda.


Svenska folket skulle förlora otroligt mycket av sin demokratiska makt och Sverige sin självständighet om vi gick med i Euron. Att vi skulle bli något annat än en marionettstat under EUs och ECBs mäktiga politiker och teknokrater är önsketänkande.


Även om vi för närvarande inte, eller för den delen någonsin hittills, har utnyttjat kapaciteten vi har genom vår status som monetärt suverän stat, så skulle vi förlora möjligheten att någonsin kunna göra det om vi gick med i Euron.


Om Sverige skulle ha som ambition, och det tycker jag, att bli ett föregångsland igen så måste vi ha kvar vår ekonomiska självbestämmanderätt.


Potentialen hos en monetärt suverän stat


Sverige som monetärt suverän stat, dvs. (förenklat) en stat som ger ut sin egen flytande valuta, kan alltid betala för allt som är till salu i sin valuta, inklusive all tillgänglig arbetskraft - och en sådan stat, om den inte lånar i utländsk valuta, kan aldrig gå i konkurs.


Sveriges ekonomi fungerar således inte som ett hushålls eller ett företags ekonomi. Dessa har ingen förmåga att skapa sina egna pengar, utan måste skaffa pengar först och betala sen. Eftersom svenska staten har monopol på att skapa sin egen valuta så är den inte begränsad av intäkter för att kunna spendera.


Detta ger förstås enorma möjligheter till välstånd. Om den politiska viljan och kunskapen fanns så skulle Sveriges folkvalda aldrig behöva säga att “vi har inte råd”. En valutautgivare har aldrig brist på valuta. Sverige, så länge vi behåller vår egna valuta, är enbart begränsad av reella resurser såsom arbetskraft och råvaror.


Att gå med i Euron skulle innebära att vi tappar denna förmåga. Sverige skulle gå från att vara en valutautgivare till att bli en valutaanvändare. Och som valutaanvändare så skulle Sveriges ekonomi fungera som ett hushålls eller ett företags eller som Greklands ekonomi.


Det kan inte vara önskvärt för många svenskar att låta EU och ECB (ej av svenskar valda representanter), som springer den europeiska elitens ärenden, diktera Sveriges ekonomiska politik. Med den svenska kronan har vi möjlighet, om den politiska viljan uppstår, att eliminera arbetslösheten, investera för framtiden och sätta Sverige främst.


Commenti


bottom of page